山东饭馆风云一瓶啤酒引发的“正当防卫”大戏

  2020年11月的一个夜晚，山东淄博某家饭馆上演了一场让人张口结舌的突发事件：

  一位身形魁伟、酒气冲天的刘某忽然拎起拳头，对着餐厅老板娘张女士一阵拳打脚踢。

  局面紊乱升级到极点，张女士在慌张中随手抄起桌上的啤酒瓶，朝对方脑门来了一记“敲钟”，冲击力颇有即视感。

  但实际比影视剧还精彩：救兵刚走，差人叔叔赶到，“帽子叔叔”（公安工作人员）通过“调查取证”，得出结论：这不是英雄救美，也不是弱女自强，而是地地道道的“互殴”。

  所以两边，一男一女，各自收到相应“礼包”：刘某被拘留6日，张女士也被关了5日，还得贴200元“安慰金”。

  而更令人大跌眼镜的是，被打的刘某竟然以“轻微伤”为由反咬一口，索要4万元补偿。

  镜头拉回，给各位提个问题：为啥俩人忽然打起来？本来，悉数导火线仅仅啤酒瓶盖和一个开瓶器。

  刘某喝多了，非要用桌角砸酒瓶盖，老板娘张女士好意递上开瓶器，成果吃力不讨好，反被咆哮一句：“我想怎样开就怎样开！”

  啤酒瓶首先阵亡，随后是店东遭殃。如此剧情，让近邻桌的花生米都会不由得瑟瑟发抖。

  山东省检察院仔细“复盘”，发现刘某顶上的“伤痕”并非瓶子所造成的，而更像是与暖气片密切触摸，结合体型悬殊、力量对比，确定张女士其时的反击契合正当防卫条件，终究撤销了对张女士悉数处分。

  人民日报5月23日专门报导此事，义正言辞表明态度：被打还手，不等于“互殴”，法令绝不会帮伪君子支持！

  这可不是嘴上说说。2023年的《依法适用正当防卫准则辅导定见》早已提出，确定防卫要从当事人视角动身，真正从细节与成因归纳考量。

  不久之后，新版《治安管理处分法》修订草案更可能将正当防卫直接写进条款，为大众英勇自保、合理回击支持！

  往后再没人敢用“和稀泥”方法欺骗老百姓，更不是“谁破相谁有理”这套荒诞逻辑。

  我们心底的小算盘逐渐消失，更多人乐意依法保护本身安全。究竟，有法可依，有理可讲，才是最结壮的护身符。

  人民日报的发声很快引起网友共识，有人称“总算等来正义决断发力”；还有人为担任再审公正执法的检察官点赞。

  与此同时，不少网民也呼吁底层法令工作者要加强专业学习，别再“欺骗”判案。

  法令和正义的间隔，正在悄然缩短。站在普通人的视角，有错就改、有冤必申是最大的底气。往后吃饭、遛弯、打工，不管何时何地，只需遇到不法侵害，正当防卫便是你坚实的盾牌。别怕，法令永久和你站在一边！

  宿迁和淮安两装的光伏板，竟然装了两天，到广东肇庆卸货了又该谈押车费了？#物流运送 #记载货车日子 #丫丫的货车日子

  孩子养着养着就大了 每天都在开发新技能#平平淡淡小日子 #日常vlog

  送货到山东菏泽。体会了一次跟他人一同蹲坑长聊#货车司机 #用抖音记载货车日子 #记载实在日子 #一人一车一国际